Ed Zitron rávilágított az AI világ ellentmondásaira
(július 28.)

Aki a cabrióval száguldozó macskák, a szürreális kebelszerkezetű, vegytisztán agy nélkül megálmodott hölgyek vagy éppen a különféle filmekbe más művekből beszerkesztett, mindent megoldó akcióhősök keltette látványvilág és poénok után pár percig elfordul a képernyőtől, és elgondolkodik azon, hogy ennek milyen erőforrás vonzata és annak milyen költsége lehet, az hamar eljut arra a felismerésre, hogy egy, az eredetileg gondolt méreténél jóval nagyobb léggömbről van szó, amely napról napra közelebb kerül a harsány kipukkanáshoz.
Az egyik jó példa erre az OpenAI, amely 13,07 milliárd dolláros forgalom mellett 20,9 milliárd dollár veszteséget termelt 2025-ben. De Elon Musk másik mesterséges intelligencia „gyermeke”, az xAI számai sem jobbak: 107 millió dolláros forgalom mellett 1,46 milliárd dollár veszteséget könyvelt el az első negyedévben. (Musk azzal érvel, hogy maga az üzemeltetés nyereséges, de a hardver beruházások igényei okán veszteség termelődik - igen ám, de hardver nélkül nincsen szolgáltatás, tehát nem egyszerű ezt külön választani. Egy étterem sem a nyersanyagok beszerzési ára és az étlapon szereplő ár különbségének ragyogó profitjával üzemel, hanem számos egyéb költséggel, amely árnyalja a képet.)
A remek marketing nevű Ed Zitron (Where’s Your Ed At hírlevél, Better Offline podcast) most konkrét számokkal vezette le, hogy a mesterséges intelligencia iparág a jelen formájában addig működik, amíg a körbetartozások befektetések ciklusában minden fél érdekelt marad, vagy valamelyik szereplő idő előtti bedőlése magával nem rántja a teljes szegmenst.
Ő így vélekedik: „A nagy nyelvi modellek költségei lényegében ellentétesek a szoftverértékesítés gyakorlatilag minden modelljével. A fogyasztókat és a vállalkozásokat egyaránt arra idomítják, hogy havi díjat fizessenek egy szolgáltatásért, és bár ezeknek a szolgáltatásoknak lehetnek korlátai, alapvetően senki, aki szoftvert vásárol, nem számít arra, hogy mért szolgáltatást kap, nemhogy olyat, amely egyszerre mért és nehezen mérhető költségekkel jár. Az LLM-ek, azaz nagy nyelvi modulok milliós arányban égetik el a tokeneket, függetlenül attól, hogy megkapjuk-e a kívánt választ, vagy hogy elvégzi-e, amit kérünk tőle. (…) A mesterséges intelligencia fejlesztői tudták, hogy a fogyasztók soha nem fogják kifizetni a mesterséges intelligencia szolgáltatásaik tényleges költségét, ezért többnyire havi előfizetéseket adtak el nekik homályos díjkorlátokkal, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy sokkal többet égessenek el tokenekben, mint amennyibe az előfizetésük kerül. A SemiAnalysis megállapította, hogy egy havi 20 dolláros előfizetéssel több száz dollárt, egy havi 200 dolláros előfizetéssel pedig több ezer dollárt lehet elkölteni”, azaz ténylegesen jóval nagyobb üzemelési költséget lehet igénybe venni, mint amit az előfizetés fedez. Ezáltal a nagyobb számú előfizető nem csak több bevételt, de nagyobb költségeket is generál. Ez az oka a ChatGPT keltette tetemes veszteségnek, és ezért nem a szolgáltatás elterjedését, hanem az előfizetői adatok, szokások értékesítése nyomán lehetővé tett célzott hirdetésben rejlő pénzügyi lehetőséget tekinti az OpenAI is a majdani nyereség kulcsának.
A SemiAnalysis ábrája alapján például a ChatGPT Plus előfizetéssel 20 dollárért akár 700 dollárnyi költséget lehet generálni, hiszen annyi feladatot lehet elvégeztetni a háttérben futó számítógépekkel.
Egyúttal az is megjelent trendként, hogy egyes szolgáltatók elkezdtek - elsőként persze csak a nagyvállalati ügyfeleiknek - token alapon számlázni, vagyis az alapján kérni a havi előfizetési díjakat, hogy az igénybe vett szolgáltatás mennyi erőforrást használt. Ez számos nagy cégnél kiütötte a biztosítékot, hiszen például a sofőrök kizsákmányolásából élő Uber arról panaszkodott, hogy az éves költségkeretüket sikerült egy negyedév alatt elkölteniük ilyen formában. A saját hardverekkel nem vagy csak korlátozottan bíró vállalkozások, mint a Perplexity, a Cursor, a GitHub vagy a Copilot annak ellenére veszteséges maradt, hogy áttért a token alapú számlázásra, hiszen a mögöttük álló szolgáltatások is ilyen formán kérik be a díjaikat. (A mögöttük állók tipikusan az OpenAI és az Anthropic, amely az AI bevételek 89%-át szedi be.)



„Aztán ott vannak az adatközpontok. Egy mesterséges intelligenciát működtető adatközpont felépítése nagyon-nagyon drága, 18-36 hónapig tart, és dollármilliárdokba kerül, ami gyakorlatilag azt jelenti, hogy bárki, aki épít egyet, eladósodik, és csak akkor kapja meg a pénzét, ha egy ügyfél beköltözik... Igen ám, de az Anthropic és az OpenAI cégeken kívül valójában nincsenek ügyfelei a mesterséges intelligenciát működtető adatközpontoknak, ez a két ügyfél pedig annyira veszteséges, hogy több százmilliárd dollárt kellett bevonniuk a beruházásokba. Aztán ott vannak az adatközpontok. Egy mesterséges intelligenciával működő adatközpont felépítése nagyon-nagyon drága, 18-36 hónapig tart, és dollármilliárdokba kerül, ami gyakorlatilag azt jelenti, hogy bárki, aki épít egyet, eladósodik, és csak akkor kapja meg a pénzét, ha egy ügyfél beköltözik... kivéve, hogy az Anthropic és az OpenAI-n kívül valójában nincsenek ügyfelei a mesterséges intelligenciával működő adatközpontoknak, amelyek mindkettő annyira veszteséges, hogy több százmilliárd dollárt kellett bevonniuk, még akkor is, amikor a Microsoft, a Google és az Amazon kiépítette az összes infrastruktúrájukat. Az egyetlen ok, amiért senki sem aggódik emiatt, az az, hogy a mesterséges intelligenciával kapcsolatos részvények jól teljesítettek” a nehezen átlátható bevételi és költség struktúrák ellenére.
Amikor a beszélgetés során felmerül a kérdés, hogy mégis mi lesz akkor, ha tényleg eljön az igazság pillanata, és ez az egész összedől, akkor Ed Zitron ijesztő, de kevés újszerűséget vet fel. „Számos magánhitelalap fog bedőlni, mert ők finanszírozzák az adatközpontokat, és olyan nyugdíjalapok pénzét helyezik ki, mint az SF tanári alap vagy a CalPERS, ami nagyon-nagyon aggaszt a rendszerszintű fertőzés miatt” (A CalPERS Kalifornia állam nyugdíjalapja, amely az önkéntes megtakarításokat hivatott hizlalni jó befektetésekkel. Az ilyen alapok egy jó része füstölte el az amerikai középosztály pénzét a 2008-as váltság idején.)
Ed Zitron szerint a kijózanodás kőkemény lesz, hiszen mára a tajvani és koreai hardver gyártóktól kezdve a mögöttük álló tulajdonosokon át mindenki befektetője annak a lufinak, ami évről évre dollár tízmilliárdokat éget el, és ezeket a szereplőket mind meg fogja ütni, ha a buborék kidurran, és tényszerűen elveszik az a pénz, ami most még virtuálisan legalább létezik. (Példaként az Oracle céget említi, amely 340 milliárd dollárral „tett téteket” az adatközpontokra, ám ha 2030-ig az OpenAI nem fordul nyereségbe, az Oracle kifogy a pénzéből.)
A kiadások fedezésébe persze bevonják a fogyasztókat is: a közelmúltban drágábbá tett Mac gépek, iPad modellek vagy HomePod hangszórók mind-mind ebbe a feneketlen kútba bedobott összegek. Zitron szerint 2022. óta nagyjából 1 billió dollár ment el olyan kiadásokra, amelyek a mesterséges intelligencia hardver oldalát támasztják meg, és ez alapján 1,5 billió dollárnyi új profitra lenne szükség ahhoz, hogy ezek a beruházások racionalizálhatóak legyenek. Vagyis nem milliárdokról van szó, hanem azok ezerszereséről. „És igen, mindannyian többet fizetünk dolgokért gyakorlatilag minden ok nélkül, csak azért, mert a nagy technológiai cégeknél mindenki megőrült, és annyi adatközpontot akar építeni, amennyit csak lehet.”
„Azt hiszem, az Apple Intelligence volt a legrosszabb és a legjobb dolog is, ami az Apple-lel történt az MI-buborék szempontjából. (…) Alig költött valamit beruházásokra. Alig csináltak valamit a mesterséges intelligenciával. Annak ellenére, hogy címsorról címre azt állítják, hogy "lemaradnak", senki sem tudja igazán megmagyarázni, hogy miben maradnak le, vagy miért fontos ez.”
A Politico teljes interjúja Ed Zitron tartalomgyártóval…
MacRumors.com villáminterjú részletek Ed Zitron tartalomgyártóval…
Ed Zitron's Where's Your Ed At…
A Better Offline podcast…

Jony Ive nem célpontja az OpenAI ügynek
(július 27.)

Miközben az Apple bíróságon rontott ár az OpenAI cégre, mert szerintük hardver fejlesztési titkokat loptak el az Apple-től a cég korábbi dolgozói, és használják a tudást annál a cégnél, amelynek jelenleg nincsen semmilyen hardver terméke, a pör látványosan nem támadta meg az Apple korábbi formatervezési alelnökét, Jony Ive-ot. Tény, hogy Steve Jobs halála után Ive nem sűrűn járt be dolgozni, és inkább szórakoztatta magát a Leica drága kamerájának megtervezésével, mint Apple termékek alkotásával, de azért mégis keresztülfutott a kezén jóformán minden Apple termék még akkor is, ha az utolsó években egy külön bérelt irodában heti, két heti rendszerességgel futott össze azzal a csapattal, amelyet elvileg ő irányított. Mivel Jony Ive neve összeforrt az Apple termékek megjelenésével, vékonyságával, arculati igényességével, így többekben felmerült a kérdés: ha az OpenAI, akinek Ive most dolgozik, Apple tervezési tudást használt fel, annak leginkább Ive lehet a gazdája, akkor ő miért nem célpontja a pernek? Az Apple jogi stábja erre egyszerű választ adott: az ügy a szabálysértés nyomában jár, nem pedig a celebritás nyomában. Ez nagyon hangzatos, gyönyörűen megfogalmazott válasz, ám nem válaszolja meg teljes mértékben a jogos felvetést. (Ahogyan arról sem esik szó, hogy az Apple vajon hogyan jutott hozzá olyan információkhoz, amely alapján egy, a nagy világ által nem ismert, még be sem jelentett termékről tudja, hogy annak megalkotásához az ő intellektuális tulajdonát használták fel…)
Egy, a Bloomberg által megkérdezett szakértő szerint nem kell túlgondolni a helyzetet: „A legegyszerűbb magyarázat egyben jogilag a legfontosabb is: az Apple nyilvánvalóan nem azonosított olyan bizonyítékokat, amelyek Ive-ot személyesen az állítólagos lopáshoz kötnék. A kereset részletes vádakat tartalmaz Tang Tan és Chang Liu ellen, beleértve a bizalmas dokumentumokkal, belső rendszerekkel, beszállítói információkkal és toborzási gyakorlatokkal kapcsolatos állításokat. Ive neve ezzel szemben hiányzik a nagyjából 40 oldalas beadványból, amely általánosabban az OpenAI hardveres ambícióiban részt vevő korábbi Apple-vezetőkre utal.” Nyilván Jony Ive bölcsebb annál, hogy Apple-től származó titkokat vigyen át más céghez, de mivel ő határozta meg a fejlesztési irányokat, ars poeticája pedig nem változott az évtizedek alatt, egyszerűen az ő irányítása elkerülhetetlenné tesz bizonyos hasonlóságokat. Ha egy festő más megrendelőnek fest, attól még a kézjegyei hasonlóak és azonosíthatóak lesznek - így megy ez Jony Ive tervezési ötleteinél is.
Némileg árnyaltabban látó elemzők azonban utalnak arra, hogy Sir Jonathan Ive nem csak a brit királyság lovagja, de az Apple egyik régóta ünnepelt alakja is, akinek a beperelése egyszerűen nem mutatna jól, nem lenne elegáns. Ive szorosan együttműködött a legendává nemesült Steve Jobs alapító-ügyvezetővel, együtt alkották meg azt az arculati nyelvet, amely máig meghatározó a Mac, iPhone, iPad és Apple Watch használati élménye terén. Egy ellene folyó per kvázi az Apple kreatív örökségéért folyó szánalmas eljárás volna, ahol a felperes már eleve vesztesként állna a közvélemény előtt. Ive egyébként máig jó kapcsolatot ápol Steve Jobs özvegyével, Laurene Powell Jobs-zal, többek között ő volt a műsorvezetője annak a beszélgetésnek, amely során Sam Altman OpenAI ügyvezető társaságában a cég leendő új hardverének fejlesztési értékeiről és céljairól beszélgettek a múlt év során.
Az Apple Watch termékcsalád most…
Az Ars Technica nagyobb részletességgel a perről…
Egy sok-sok évvel ezelőtt fordított Telegraph interjú Ive-val magyarul…

Mark Gurman szerint aligha lesz átütő az Apple Watch frissítés
(július 26.)

Az Apple Watch Series 11 tulajdonképpen egy Apple Watch Series 10 átszámozva: mindkét modell az S10 processzorra épül, nem igazán mutat be érdemi hardveres funkciót, de ez nem feltétlenül gond, hiszen az Apple már elfogadta, hogy nem cserélnek évente órát a felhasználók - ez korábban is csak akkor volt trend, amikor még egy-egy frissítés jelentős egészségügyi újításokat vezetett be. (Amikor például az EKG funkció megjelent, tömegek cseréltek órát.)
Az Apple ezt a helyzetet egyelőre csak erővel próbálja orvosolni, mégpedig úgy, hogy az Apple Watch Series 9-nél régebbi órákra nem települ a watchOS 27, amivel kapcsolatban már jeleztük, hogy nem is akkora tragédia, mint azt egyesek felfogják: arra a célra, amire az óránkat megvásároltuk, továbbra is használni tudjuk majd, cserébe nem zaklat folyton frissítések miatt.
Mark Gurman hírlevele alapján azonban nagyjából ennyivel próbálja meg az Apple hardver frissítésre ösztönözni a felhasználókat: szerinte az Apple Watch Series 12 és az Apple Watch Ultra 4 nem hoz érdemi áttörést és új hardver funkciót, minden bizonnyal egy új S11 chipre épülnek majd, amelyek az Apple Intelligence funkciók jobb kihasználására lesznek optimalizálva. Az sem várható, hogy több memóriát és nagyobb tárhelyet kapjanak az órák a jelen piaci helyzetben, ráadásul így is kérdéses, hogy kell-e árat emelnie az Apple-nek, vagy az órák esetén belefér az árak megtartása. (Mint ismert, 2026. június 25-én a cég markáns áremelést hajtott végre a komponensek árának növekedése okán számos termékvonalon. Ennek keretében például az úttörő, 2022-ben bemutatott Apple TV ára 38%-kal emelkedett.)
Gurman azt is tudni véli, hogy Apple Watch SE frissítés idén nem várható. Szerinte az Apple régóta fejlesztett, sebzés nélküli vércukorszintmérő megoldása 2030-nál előbb nem lesz bevethető. Az hozhat majd újabb áttörést a forgalomban.
Az Apple Watch termékcsalád most…
A MacRumors.com idézi Mark Gurman PowerOn hírlevelét…

Apple TV: Ted Lasso 4. évad előtt - kérdések, nézői vágyak
(július 25.)

A The Hollywood Reporter készített néhány perces videót Jason Sudeikis, Hannah Waddingham és Juno Temple színművészekkel, amelyben nézői kérdésekre válaszolnak dinamikusan a leendő évadról, amelyet kora tavasz óta forgatnak, és tíz részes lesz.
A MacDailyNews épp a napokban írt arról, hogy reményei szerint nem a harmadik évadhoz hasonló „woke katasztrófa” lesz a negyedik évad, amelyet a női labdarúgó csapat gondolata esetleges veszélyként felvethet.



A színészek lelkesek és jókedvűek voltak, és a sorozat többjük számára váratlan karrier lehetőségeket nyitott meg - Hannah Waddinghamet nem csak egy híres magyar fényképész fotózta, de a Princess Cruises hajóútját is reklámozhatta jutalom utazásért cserébe, míg Jason Sudeikis a Fehér Házban is járt még korábban, ahol mezeket adott át Joe Bidennek és feleségének.
Az Apple hivatalos lapja a Ted Lasso új évadjáról…
A The Hollywood Reporter jó hangulatú beszélgetése…
A Hannah Waddingham főszereplésével készült hajóutazás reklám…
A MacDailyNews kritikus írása a harmadik évad élményeivel…

A Foxconn már toborozza a munkásokat
(július 24.)

Az iPhone gyártás részben idénymunka, ennek megfelelően a Foxconn évről évre toboroz idénymunkásokat a gyártáshoz a nyár közepén, hiszen augusztusban az összeszerelő üzemekben már több tízezer munkáskéz dolgozik azon, hogy a különböző komponensek a megfelelő módon kerüljenek összerakásra. Szeptemberben aztán indul a túlóra, hiszen az Apple a bejelentés után minden évben váratlanul megdöbben azon, hogy működött a marketing üzenet, és az emberek akarnak venni az új telefonokból, amelyekből természetesen hiány alakul ki. Januárban aztán lepörög a gyártás, és a munkások egy részét szélnek eresztik, ők más területeken tudnak dolgozni, vagy az ország olcsóbban élhető régióiba hazamenni, és ott kihúzni a következő nyári közepén lévő toborzásig.



Idén már július 22-én arról számolt be a China Securities Journal, hogy az Apple részére a Foxconn csúcsra járatta az iPhone 18 Pro gyártást, amely arra is utalhat, hogy az iPhone Ultra nagyon drága lesz, és a cég továbbra is a pro sorozatból számít jelentős eladásokra.
A Foxconn havi 1113 dollárt fizet azoknak a munkásoknak, akik legalább 3 hónapig vállalják a munkát, de ezt követően bármikor elbocsáthatóak. A 351.700 Ft-ért pedig keményen meg kell dolgozni, ami azt jelenti, hogy munkásszálláson kell lakni hónapokig, ahol döntően csak munkásokkal érintkeznek a dolgozók, már ha a fárasztó munka után van kedvük bárkivel érintkezni. Amennyiben rossz kedvük miatt esetleg ki akarnának ugrani az épület ablakából, a Foxconn már évekkel ezelőtt elfogó hálókat telepített, mivel egy időben igen nagy számú öngyilkosság történt a leterhelt munkások körében.
Az AppleInsider.com összefoglalója a toborzásról…

iMac: Nem 2026 lesz az OLED éve
(július 23.)

Mark Gurman, a Bloomberg szerzője már nem merül olyan követlkeztetésekbe, amelyek évszámokkal vannak összefüggésben, sokkal inkább két éves időkeretben figyeli a lehetőségeket. Az iMac kapcsán ugyanakkor azt írja, hogy az idei évben történhet frissítés, de ez inkább csak aktualizálás lesz, nem pedig érdemi változtatás. A beszámolója szerint ugyanaz a konfigurációs képlet jelenik majd meg, mint most, és biztosan nem várható, hogy az Apple OLED panelre térjen át. Az írásmű felhívja a figyelmet arra, hogy az Apple a közelmúltban emelte 200 dollárral (100.000 Ft) a termék árát az iparági komponenshiány miatt. (Itt megint nem lehet elmenni szó nélkül azon képlet mellett, hogy 200 dollár áremelésnél 500 dolláros árfolyammal számol az Apple, de a 100 dollár árcsökkentés 15-25.000 Ft-ra szokott kijönni valahogy.)



Az iMac kapcsán körülbelül 20 éve téma az OLED váltás, de mindig voltak technológiai kihívások, kedvezőtlen árak, stb. Végül majd az Apple kénytelen lesz átállni, mert egyszerűen nem lesz már más a piacon, de jelenleg még ténylegesen akár 4x drágább egy minőségi OLED panel, mint a jelenleg alkalmazott, csúcsminőségűnek nem nevezhető klasszikus LCD panel. Jellemző, hogy az idevágó írások kiemelik, hogy míg az iMac most 1499 dollár, nagyjából ilyen áron lehet egy átlagon picit felüli, ekkora méretű OLED kijelzőt is vásárolni. (E téren az Asus ProArt modellel szokás összevetni, amely ugyan 27”-es, de alapul szolgál.)
A terület kapcsán árulkodó, hogy még a drágának számító Apple Studio Display is sima LCD panelt alkalmaz, míg a magasabb minőségű, a kategóriájában versenyképes árazású Apple Studio Display XDR mini-LED panelt alkalmaz, és nem OLED panelt használ egyik példány sem.
Az Apple Studio Display XDR termék…
Az Apple Studio Display termékcsalád…
A GSMArena.com írása a témában…
A GpTechTor.com írása az iMac árváltozás hatásairól…
A Cult of Mac írása az OLED iMac témáról…
A MacRumors.com írása a halasztásról…

Mesterséges intelligencia alapú segéddel bővül majd az Apple Store alkalmazás
(július 22.)

Az Apple módosította az adatvédelmi és licenc feltételeket az Apple Store alkalmazás legutóbbi frissítése során, amelynek oka, hogy a szoftver rövidesen mesterséges intelligencia képességgel bővül. A szokásos módon egy csevegő funkcióval egészül ki, amelynek célja, hogy a vásárlói kérdésekre válaszoljon. „Az Apple olyan adatokat használ fel, mint a fiókadatok, eszközazonosítók, csevegési információk, szolgáltatói információk és helyadatok, hogy személyre szabott élményt nyújtson. A csevegések átiratait későbbi felhasználás céljából menti a rendszer” - írja az idevágó híranyag.
Az Apple ezen a területen láthatóan nem talált fel semmi újat, csupán néhány év késéssel épít be olyan funkciót, amely máshol már vitatható sikert aratott bevált. Természetesen minden vásárló más, de valahogy életidegennek tűnik egy szoftverrel való beszélgetés, amely ráadásul csak annyit tesz, hogy a leírt adatokat képes súlyozni és abból választ fogalmazni meg. Ezáltal az ilyen segédek semmilyen összetettebb kérdésre nem tudnak választ adni, csak megspórolnak néhány másodpercnyi keresést azal, hogy ők elvégzik ezt, és megfogalmazzák a választ.
A funkció bevezetésének időpontja egyelőre nem ismert, minden bizonnyal tesztelés alatt áll. Az Apple Support alkalmazásban is valósított meg ilyesmit az Apple, de még az sem érhető el minden régióban.
Panorámakészítés az iOS rendszer jóvoltából…

Gyors panoráma tipp a Camera / Kamera alkalmazáshoz
(július 21.)

Az iOS és iPadOS rendszeren futó Camera / Kamera alkalmazásban lévő panoráma opció segítségével látványos ultraszéles fényképeket készíthetünk szinte körbetekintve egy-egy látványos helyszínen bármelyik lencsénkkel, vagyis akár nagy látószöggel vagy akár közelítve is.
Noha a panoráma alapból balról jobbra fordulást feltételez, hogyha egy helyszínen ideálisabb a számunkra, vagy alapból kényelmesebbnek találjuk, egyszerűen a nyílra bökve meg tudjuk fordítani a panoráma irányát. Arról régebben írtunk, hogyha be szeretnénk fejezni a panorámát előbb, vagyis nem kívánjuk a teljes 270 fokos körívet leírni, akkor a panorámakészítés irányával ellentétes irányba mozdítással tudjuk leállítani a rögzítést az iPhone-on vagy iPaden.



A panorámaképek egészen lenyűgöző látványt tudnak nyújtani nagy kijelzőn, illetve az Apple Vision Pro is dedikáltan képes azokat körbevetíteni a számunkra.
Panorámakészítés az iOS rendszer jóvoltából…
Az iPhone termékvonal…

Felpörgött a gőzkamra hűtőrendszer gyártása a leendő iPhone-okba
(július 20.)

Egy kínai forrás szerint az Apple megnövelte az iPhone készülékekben használt gőzkamrás hűtőalkatrészek megrendeléseit, amelyeket a közelgő összecsukható iPhone készülékben és a 20. évfordulós iPhone modellben fognak felhasználni a várakozások szerint. A források már azt is tudni vélik, hogy az összecsukható készülék neve iPhone Ultra lesz, és az idei évben 10 millió darab eladására számít az Apple - bármilyen áron.
Az összecsukható készülékben sem lesz ventilátoros hűtés, hanem az iPhone 17 Pro modelleknél alkalmazott, a szakma szerint eredményes és bevált gőzkamrás megoldással zajlik majd a hatékony hűtés. (Manapság a hűtés jelenti a készülékek fejlődésének fő gátját és fejlesztési szempontját, hiszen a ventilátor nélküli konstrukció hőleadása nem egyszerű, főleg a nyári időszakban, amikor aktív használat mellett a kezünk is melegíti, a napfény is melegíti, a külső hőmérséklet sem alacsony.)



Az iPhone Ultra névvel álmodott összecsukható készülék az idei évben, míg a 20. évfordulóra a pletykaoldalak szerint megálmodott készülék jövő évben jelenik majd meg, de ősszel még várja a szakma az iPhone 18 Pro és iPhone 18 Pro Max modelleket is, amelyek a jelenlegi termékvonalak sorban következő utódjai lesznek.
Az Apple terjeszkedési és fejlődési elképzeléseibe az iparági realitások még belerondíthatnak, hiszen az egyes komponensek magas ára kedvezőtlenül befolyásolhatja az újdonságok árazását, amely némileg ronthatja a forgalmat. Tény persze, hogy a csúcskategória terén a vásárlói mozgástér sokkal rugalmasabb. Nagyobb kérdés, hogy az iPhone 18 Pro és iPhone 18 Pro Max esetén mit tud bemutatni az Apple, ami kellően vonzó lesz ahhoz, hogy cserére motiválja a felhasználókat. Az összecsukható készülék teljesen új szegmens lesz, amely nyilván számos új vásárlót hódít majd meg, az évfordulós iPhone pedig egyértelműen kultikus készülék lehet majd.
A MacRumors.com híranyaga a gőzkamrák megnőtt igényéről…
Az iPhone termékvonal…

Ömlik a pénz: 100 milliárddal megfejelte a gyára költségvetését a TSMC
(július 19.)

165 milliárd dollár helyett 265 milliárd dollárt költ az Apple-nek is alapvető chip beszállítója, a Taiwan Semiconductor Manufacturing Company az Amerikai Egyesült Államokban lévő gyártókapacitásokra. A hírt a TSMC második negyedéves beszámolója során jelentették be, és azóta a Fehér Ház is megerősítette, megismételte a jó hírt. Itt hozzá kell tenni, hogy a Howard Lutnick kereskedelmi miniszter által kiemelt „több ezer amerikai állás” létrehozása mellett nem elhanyagolható paraméter, hogy a TSMC az amerikai hadiiparnak is fontos beszállítója, és nyilván az amerikai vadászgépek nem támaszkodhatnak egy Tajvanon lévő gyárra a működésük során, mert egy nagyobb földrengés vagy egy Kínával való katonai konfliktus során könnyedén felmerülne az a probléma, amit Oroszországhoz társítanak: hogy mosógépekből és mikrosütőkből kellene kivenni a chipeket a katonai eszközökhöz.



A Taiwan Semiconductor Manufacturing Company első amerikai gyártása az Arizonában lévő üzeméből az Apple A16 processzorcsaládja volt, de ez még olyan kis számban készült, hogy nem tudott érdemi módon bekapcsolódni az iPhone ellátásba. A gyártó emellett nem a legmodernebb gyártósorait telepítette Amerikába, hanem az 1-2-3 generációval korábbi technológiát. Most azonban a beruházás révén újabb 10 gyártósort tudnak felállítani, amely az ígéretek szerint 2 nanométeres tranzisztor technológiára épülő chipek gyártására is alkalmas lesz.
A bejelentés összecseng Donald Trump elnök törekvéseivel, hogy Észak-Amerika ismét a világ gyára, és ne csak legnagyobb fogyasztója legyen. Ez ismét olyan beruházás, amely akár évtizedekre meghatározó gazdasági tényezővé válhat az országban. (Eközben a kormányzat az Intel felkarolására is törekszik, köszönhetően annak, hogy egy segítségnyújtás révén a cég legnagyobb részvényesévé vált.) Az Apple egyébként a kijelölt Intel út mellett a Samsung felé is próbál nyitni, hogy az ellátási lánca stabil maradjon.
A MacRumors.com összefoglalója a témában…
Az amerikai Kereskedelmi Minisztérium közleménye a témában…

GWM: Car Key támogatás
(július 19.)

A városi közlekedésre indokolatlanul túlméretezett, de végtelenül népszerű SUV kategóriában alkotó GWM cég stílszerűen Tank elnevezésű termékkategóriája rövidesen Apple Car Key támogatást kap, amely révén a közelében lévő iPhone (és/vagy Apple Watch) segítségével lehetőség lesz kinyitni a gépkocsit a Wallet / Tárca alkalmazás használatával. Az autó vezetői oldali ajtajánál elhelyezett közelség alapú olvasó (NFC) érzékelése révén az autó kinyílik, illetve számos jármű esetén az elindításra is mód van a megfelelő helyre helyezve a telefont. Emellett természetesen bezárni is be tudjuk a kocsit, és nem kell annak fizikai kulcsát magunkkal vinni.



Az Apple 2022-ben mutatta be a Car Key koncepciót, amelyet számos három betűs és megannyi hosszabb nevű gyártó is támogatni kezdett elsősorban a felsőbb kategóriás gépkocsikban. A CarPlay technológiával együtt az Apple vonzó, a mindennapokat megkönnyítő megoldásokat kínál az autó használat során is.
A MacRumors.com cikke a GWM Car Key támogatásáról…
Az Apple hivatalos lapja a CarPlay / Car Key támogatás listájával…

OpenAI per: Az Apple egykori dolgozóit ijesztgeti
(július 18.)

Mint ismert, az Apple (ismét) beperelte az OpenAI céget, és most azzal vádolja az egyébként Apple Intelligence terén beépített ChatGPT funkció nyomán szerződéses partnerét, hogy kereskedelmi titkokat lopott el azon hardver termékének fejlesztéséhez, amely még nem jelent meg, és nem is tudjuk, hogy mi az. (Itt felmerül a kérdés, hogy ha az Apple tudja, hogy egy még nem kapható termékhez az ő tudását lopták el, akkor vajon nem az Apple-e az a cég, amelyik ipari kémkedést hajt végre?)
A per azért is pikáns, me